Verkligen bäst?

Alltså, hade man inte en negativ bild av (sport)journalister tidigare så får man väl det nu. De journalister som bevakade VM i Tyskland har fått rösta fram VM:s bäste spelare, bäste målvakt, mest underhållande lag och bäste unge spelare.

Till bäste spelare utsågs Zinidine Zidane. Jag menar, hur tänker dessa journalister? Zidane har spelat bra efter gruppspelet, visst. Men han var inte bra, närmast osynlig, i gruppspelet. Och han blev utvisad i gruppspelet till följd av två gula kort. Och i slutet av finalen blev han utvisad igen, efter att medvetet ha attackerad en motspelare. Ska det verkligen vara något att hylla? Sänder det inte väldigt konstiga signaler till alla barn och ungdomar som ser Zinidane som sin förebild?

Själv hade jag röstat på den spelare som kom på andra plats: Fabio Cannavaro.

I övrigt har jag inga större synpunkter på journalisternas val. De hade röstat fram följande (mitt val inom parentes):

Bäste spelare: Zinidine Zidane (Fabio Cannavaro)
Bäste målvakt: Gianluigi Buffon (Jens Lehmann)
Bäste unge spelare: Lukas Podolski (Philipp Lahm)
Mest underhållande lag: Portugal (Australien)