Jag är helt med på att man bör driva "försiktighetslinjen", av respekt för de som är tvingade till att ta emot blod eller blodprodukter. Better safe than sorry.
Men då ska det vara logiskt, och lika-för-alla utifrån en riskanalys. Och då är ändringen av reglerna ett steg i rätt riktning, om det nu ska vara så...
För Socialstyrelsens ursprungliga förslag var ju att homosexuella män (borde vara "män som har sex med män") skulle tillåtas donera blod. Men då slog landstingen bakåt - av rädsla för att det skulle bli svårare att sälja plasma till läkemedelsindustrin.
Jag hade gärna lämnat blod för att hjälpa nån annan människa, men om det mer handlar om att säkra landstingens inkomster - då får det lika gärna vara!
2 kommentarer:
Jag är helt med på att man bör driva "försiktighetslinjen", av respekt för de som är tvingade till att ta emot blod eller blodprodukter. Better safe than sorry.
Men då ska det vara logiskt, och lika-för-alla utifrån en riskanalys. Och då är ändringen av reglerna ett steg i rätt riktning, om det nu ska vara så...
För Socialstyrelsens ursprungliga förslag var ju att homosexuella män (borde vara "män som har sex med män") skulle tillåtas donera blod. Men då slog landstingen bakåt - av rädsla för att det skulle bli svårare att sälja plasma till läkemedelsindustrin.
Jag hade gärna lämnat blod för att hjälpa nån annan människa, men om det mer handlar om att säkra landstingens inkomster - då får det lika gärna vara!
Att donera organ är tydligen inga problem. Men finns det egentligen någon skillnad?
Skicka en kommentar
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]
<< Startsida